臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第986號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 王志華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟壹佰貳拾玖元自民國一○一年三月十七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式部分
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國90年3月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
並約定利息按週年利率百分之18.25計算，如給付遲延，則
按週年利率百分之20計算遲延利息。詎被告自101年3月16
日起竟未依約繳納本息，迄今尚積欠原告本金新臺幣（下同
）199,129元及已到期之利息3,485元，又依契約條款第11條
，被告自101年3月16日起竟未依約繳納本息已喪失期限利
益，全部債務視為到期，經原告向被告催討無效等語，並聲
明請求判決如主文第1項所示。為此，爰依消費借貸之法律
關係為請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約及交易紀錄一覽表等為證，又被告已於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，故本院審酌上開證據，認原告主張之事實堪信為真。
從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告依給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月29日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國102年5月29日
書記官鄭兆容
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新台幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│2,210元││
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審公示送達登報費│300元││
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│2,510元││
└──────────┴────────┴─────┘