臺灣高等法院96年度抗字第1510號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1510號民事裁定

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定96年度抗字第1510號抗告人泰常有限公司法定代理人 邱里順 相對人宏觀工業股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於中華民國96年7月27日臺灣板橋地方法院96年度促字第34267號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。
二、查，相對人聲請原法院於民國96年5月24日對抗告人發支付命令，原法院將該支付命令分別送達抗告人設於台北縣板橋市○○○街○○巷○○號1樓、同巷33之1號事務所，並經抗告人先後於96年6月1、96年7月12日收受送達在案，有送達證書附卷可稽（見原法院卷第12頁、第17頁），且為抗告人於抗告狀中所是認（附本院卷），則抗告人聲明異議之起算期日，應自最先收受支付命令送達之96年6月1日為準，不因重複送達而受影響，即自送達支付命令之翌日96年6月2日起算，至96年6月21日止即告屆滿，乃抗告人遲至96年7月24日始提出異議，顯已逾上揭20日之不變期間。原法院據以駁回抗告人之異議，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年10月3日
民事第十一庭審判長法官鄭雅萍
法官詹文馨法官蘇芹英正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年10月3日
書記官林初枝