臺灣高等法院96年度上易字第911號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第911號刑事判決

裁判日期：民國96年10月03日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第911號上訴人即被告甲○○
原住臺北市上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第66號，中華民國96年3月19日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵字第7815號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○前自民國(下同)92年12月中旬起至93年5月19日止施用第2級毒品安非他命，經依台灣板橋地方法院93年度毒聲字第902號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於93年6月24日觀察勒戒執行完畢釋放出所，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第2409號為不起訴處分確定後；猶不知悔改，仍於觀察勒戒執行完畢後5年內，再於95年11月15日22時45分許回溯96小時內之某時，在臺北縣三重市○○路○段○○○巷○○號5樓等處所，施用第2級毒品安非他命，嗣於同日21時許，在臺北縣三重市○○○路○○號前為警攔檢查獲，並扣得第2級毒品安非他命1小包（毛重0.3公克，淨重0.2公克）。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。再第161條第4項、第302條至304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查：被告甲○○經原審於96年3月19日判處有期徒刑5月在案。然被告於對原審判決上訴後，於96年9月6日死亡，有國立臺灣大學醫學院附設醫院開具之死亡證明書1紙附本院卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，由本院將原判決撤銷，另諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第307條、第303條第5款，判決如主文。
中華民國96年10月3日
刑事第九庭審判長法官劉景星
法官吳啟民法官王敏慧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官丁淑蘭中華民國96年10月3日