臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第130號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年8月27日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬伍仟捌佰伍拾伍元，及其中新台幣
參拾玖萬伍仟陸佰參拾元自民國九十七年三月二十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月計付新
臺幣壹佰元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明被告應給付原告新台幣（下同）000000元，及其中
395630元自民國97年3月23日起至清償日止，按週年利率19.
71％計算之利息，並按月計付300之違約金。並主張略以：
被告於民國（下同）94年4月18日向原告請領信用卡使用，
依約得於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預
借現金，但應於當期繳款截止日前清償，如逾期清償，按年
息19.71％計算遲延利息，並按月計付1200元之違約金。
詎被告共消費395630元，及至97年3月22日未給付之利息
9925元、違約金900元共10825元，合計406455元，被告自96
年12月27日最後一次繳款4880元後，屢經催討，均未按期給
付。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、應收帳務明細查詢等件為證，而被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為
真實。惟本件原告請求之違約金顯然過高，爰依民法第252
條規定酌減為每月100元。從而，原告本於消費借貸及信用
卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，應予
駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。末原告因本件訴訟，支出裁判費4410元，而
本件被告雖受部分敗訴判決，仍應負擔全部之訴訟費用
，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，
依職權併予裁判。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 10 日
書記官湯文億