裁判字號：臺灣士林地方法院113年聲再字第1號民事裁定
裁判日期：民國113年03月29日
裁判案由：聲請再審（給付土地使用補償金）
臺灣士林地方法院民事裁定113年度聲再字第1號再審聲請人 梁淑雲 再審相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於本院民國112年11月27日112年度聲再字第35號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；民事訴訟法第
500條第1項、第2項前段分別定有明文。又裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法第五編有關再審程序之規定聲請再審，同法第507條亦有明文。本件再審聲請人對本院於民國112年11月27日所為之112年度聲再字第35號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，再審聲請人係於112年12月27日聲請再審，未逾30日之不變期間，合先敘明。
二、再審聲請意旨略以：㈠原確定裁定引據之最高法院88年度台聲字第539號、86年度台聲字第172號、104年度台上字第2057號、110年度台聲字第3588號、111年度台聲字第624號裁定，係司法裁判先例、並非法律，司法先例之援用不得脫逸基礎事實，變質為抽象法規，則原確定裁定援用與本件不相切合之上開判例或司法院釋字第771號解釋，駁回伊再審之聲請及追加之訴，非依法律審判，即有消極不適用法規致影響裁判之違法，自得據以提起再審。又本院97年度再易字第6號判決並未針對伊之再審意旨，具體指出不足採之合理理由，遽以再審顯無理由駁回之，是原再審理由仍然存在，應對之為實體審查，依法判決，原確定裁定逕依程序核駁，有違司法院36年院解字第3444號解釋，自有適用法規顯有錯誤之再審事由。㈡原確定裁定之承審法官王沛雷前承辦過本院108年度再易字第3號、107年度聲再字第14號、110年度聲再字第19號、110年度聲再字第28號、112年度聲再字第6號、111年度聲再字第4號、112年度聲再字第29號裁定，法官江哲瑋前承辦過本院110年度聲再字第3號、111年度聲再字第4號、111年度聲再字第10號、111年度聲再字第18號、111年度聲再字第33號、111年度聲再字第30號、112年度聲再字第3號、112年度聲再字第29號裁定，違反民事訴訟法第32條第7款規定，故原確定裁定有同法第496條第1項第4款之再審事由。爰依法聲請再審等語。並聲明：㈠原確定裁定、附表一編號1、2所示各確定判決不利伊之部分，暨如附表一編號3、附表二所示各確定裁定均廢棄；㈡前開廢棄部分，再審相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；㈢再審相對人應給付伊新臺幣18萬9,144元，及自101年10月5日起按年息5%計算之利息
三、本院之判斷：
㈠、按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定終局判決為確定事實而適用法律，或就所確定之事實而為法律上判斷，顯有不合於法規規定，或與司法院解釋或憲法法庭裁判顯有違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（最高法院111年度台再字第26號判決意旨參照）。至司法院院字及院解字解釋，係本院依當時法令，以最高司法機關地位，就相關法令之統一解釋，所發布之命令，並非由大法官依憲法所作成，於現行憲政體制下，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束（司法院釋字第771號解釋參照）。查最高法院88年度台聲字第539號、86年度台聲字第172號、104年度台上字第2057號、110年台聲字第3588號、111年度台聲字第624號裁定及司法院36年院解字第3444號解釋，均非為同法第496條第1項第1款所稱之「法規」，縱原確定裁定積極適用或消極不適用前開裁定意旨或解釋不當，亦非屬適用法規顯有錯誤之再審事由，再審聲請人據此聲請再審，泛指為未依法律審判，自無理由。
㈡、按依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者，得聲請再審，民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第4款固有明文。然民事訴訟法第32條第7款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，參考行政訴訟法第19條第6款規定意旨，其迴避以一次為限（司法院大法官釋字第256號解釋意旨參照）。查原確定裁定係再審聲請人就本院112年度聲再字第7號確定裁定聲請再審，審理原確定裁定之法官王沛雷、黃柏仁、江哲瑋並未參與本院112年度聲再字第7號確定裁定之裁判，自無同法第32條第7款所定應自行迴避之情形，而有同法第496條第1項第4款所定再審事由，是再審聲請人據此聲請再審，為無理由。
㈢、聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院88年度台聲字第539號裁定要旨參照）。再審聲請意旨雖又泛稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條之再審事由，然此均係對前程序各確定裁判所為指摘，核與原確定裁定駁回再審聲請之理由無涉，再審聲請人亦未具體指明原確定裁定有何其他合於前開再審事由之具體情事，難認再審聲請人此部分之主張係合法表明再審理由，依前揭規定，本院無庸命其補正，應逕行駁回再審聲請人之聲請。至再審聲請人主張：其他各前程序確定裁判，亦有民事訴訟法第496條第1項第1款、第4款、第13款、第497條規定之再審事由云云。惟再審聲請人主張各前確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各前確定裁判部分，須本院審認聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行。然本件再審聲請人主張原確定裁定有前揭再審事由各節，既經本院認其聲請不合法或無理由，則就前程序之各確定裁判是否具有再審事由，即無從審究，併此敘明。
四、綜上，本件再審聲請一部不合法、一部無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國113年3月29日
民事第二庭審判長法官謝佳純
法官陳月雯法官劉逸成以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中華民國113年3月29日
書記官康雅婷附表一編號本院案號1士林簡易庭95年度士簡字第1017號判決296年度簡上字第1號確定判決397年度再易字第6號確定判決附表二編號本院案號198年度再易字第3號確定裁定2102年度再易字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第21號確定裁定3103年度聲再字（再審起訴狀誤載為「聲再易」字）第8號確定裁定4105年度聲再字第10號確定裁定5107年度聲再字第3號確定裁定6107年度聲再字第14號確定裁定7108年度聲再字第4號確定裁定8108年度再易字第6號確定裁定9108年度聲再字第3號確定裁定10108年度聲再字第9號確定裁定11108年度聲再字第12號確定裁定12109年度再易字第13號確定裁定13109年度聲再字第8號確定裁定14109年度聲再字第13號確定裁定15110年度聲再字第8號確定裁定16110年度聲再字第3號確定裁定17110年度聲再字第5號確定裁定18110年度聲再字第10號確定裁定19110年度聲再字第19號確定裁定20110年度聲再字第25號確定裁定21110年度聲再字第30號確定裁定22110年度聲再字第23號確定裁定23110年度再易字第25號確定裁定24110年度聲再字第24號確定裁定25110年度聲再字第29號確定裁定26110年度聲再字第21號確定裁定27110年度聲再字第20號確定裁定28110年度聲再字第34號確定裁定29111年度聲再字第11號確定裁定30111年度聲再字第13號確定裁定31110年度聲再字第22號確定裁定32110年度聲再字第27號確定裁定33111年度聲再字第3號確定裁定34110年度聲再字第28號確定裁定35110年度聲再字第32號確定裁定36111年度聲再字第5號確定裁定37111年度聲再字第10號確定裁定38111年度聲再字第8號確定裁定39111年度聲再字第6號確定裁定40111年度聲再字第14號確定裁定41110年度聲再字第26號確定裁定42110年度聲再字第33號確定裁定43111年度聲再字第23號確定裁定44110年度聲再字第12號確定裁定45111年度聲再字第21號確定裁定46110年度再易字第28號確定裁定47110年度聲再字第31號確定裁定48111年度聲再字第18號確定裁定49111年度聲再字第22號確定裁定50111年度聲再字第7號確定裁定51111年度聲再字第4號確定裁定52111年度聲再字第31號確定裁定53111年度聲再字第29號確定裁定54111年度聲再字第2號確定裁定55111年度聲再字第28號確定裁定56111年度聲再字第17號確定裁定57111年度聲再字第37號確定裁定58111年度聲再字第27號確定裁定59111年度聲再字第9號確定裁定60111年度聲再字第30號確定裁定61111年度聲再字第33號確定裁定62111年度聲再字第36號確定裁定63111年度聲再字第39號確定裁定64111年度聲再字第34號確定裁定65111年度聲再字第45號確定裁定66112年度聲再字第4號確定裁定67112年度聲再字第3號確定裁定68111年度聲再字第38號確定裁定69112年度聲再字第13號確定裁定70111年度聲再字第48號確定裁定71112年度聲再字第6號確定裁定72112年度聲再字第17號確定裁定73111年度聲再字第47號確定裁定74112年度聲再字第1號確定裁定75111年度聲再字第35號確定裁定76112年度聲再字第5號確定裁定77112年度聲再字第2號確定裁定78111年度聲再字第20號確定裁定79112年度聲再字第11號確定裁定80112年度聲再字第7號確定裁定81111年度聲再字第49號確定裁定82112年度聲再字第30號確定裁定83112年度聲再字第12號確定裁定84112年度聲再字第20號確定裁定85112年度聲再字第26號確定裁定86112年度聲再字第29號確定裁定