桃園簡易庭110年度桃秩字第65號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　110年度桃秩字第65號
移送機關　　桃園市政府警察局桃園分局
被移送人　　 葉哲瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年5月29日桃警分刑秩字第1100028385號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
葉哲瑋不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人葉哲瑋於民國110年4月13日2時
13分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛
）至被害人 江民仲 承租營業之桃園市○○區○○路○○○號房
屋（下稱系爭房屋）前，以自備之鎖頭開啟裝設於系爭房屋
外之水龍頭逃逸，致江民仲因該水龍頭持續出水長達4小時
而受有損害，因認被移送人涉有社會秩序維護法第68條第2
款藉端滋擾公司行號之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦規定甚明。次按藉端滋擾住戶、
工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日
以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，為社會秩序維護法第
68條第2款所明文。另所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋
擾場所之本意，以言語或行動等方式，逾越一般社會大眾觀
念中所容許之合理範圍，以遂其妨害公共秩序、擾亂社會安
寧之潛在目的，致擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者
而言。
三、移送意旨認被移送人有上開違反社會秩序維護法之行為，無
非係以江民仲於警詢時之指述、監視器影像光碟暨其截圖，
及電訪被移送人父親 葉永源 之結果為其憑據。經查，系爭車
輛為被移送人所有，並為其平日四處閒晃所使用等情，固經
移送機關向葉永源確認無訛。惟觀諸前揭監視器所攝影像，
僅可見一身著格紋上衣及深色長褲者騎乘系爭車輛駛至，將
車輛停放於路旁後，開啟系爭房屋前之水龍頭清洗手腳即離
去之身影；然因畫面解析度有限，且行為人始終頭戴安全帽
，故其面貌、年齡等得特定身分之特徵為何，僅憑上開影像
尚不足以斷明。則得否於被移送人經通知未到案說明之情形
下，僅因被移送人為系爭車輛之車主及平日使用者，即遽論
其必為本件之行為人，顯有疑問。況該行為人開啟水龍頭並
放任其水流不止之行為，至多不過係對江民仲個人財產法益
之侵害，與公共秩序或社會安寧之侵擾，要無所涉。是縱行
為人之行為無端導致他人用水之徒耗，於水情艱困之際尤值
非難，亦僅得由被害人依循其他方式尋求救濟，尚無從逕以
該規定相繩。此外，遍閱全卷亦未見其他證據足以證明被移
送人有妨害公共秩序、擾亂社會安寧之行為，依上說明，自
應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月25日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年6月27日
書記官張俊睿