臺灣臺中地方法院裁定 110年度豐秩字第17號
移送機關 臺中市政府警察局大雅分局
被移送人 蔡耀升
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
0年6月8日以中市警雅分偵字第1100028071號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
蔡耀升無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。扣案之菜刀壹把，沒入。
本件關於蔡耀升加暴行於人部分移送駁回，並退回原移送之警察
機關處理。
理由
壹、違反社會秩序維護法第63條第1項第1款部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國110年4月11日16時3分許。
（二）地點：臺中市○○區○○街○○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之菜刀1把。
二、本件被移送人蔡耀升隨身攜帶菜刀，與其配偶即證人 楊蜀民
發生爭執後隨即出示該菜刀，客觀上已有妨害安寧秩序及危
害安全之虞，業據證人於警詢時供述綦詳，並有查獲員警製
作之報告單、調查筆錄在卷可稽，復有扣案具有殺傷力之菜
刀1把為證，應堪認定。是被移送人無正當理由攜帶具有殺
傷力之器械而違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規
定，應予處罰。
三、扣案之菜刀1把，為被移送人所有，具有殺傷力，且係供違
反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第
3項規定沒入。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項前段，裁定如主文第1項所示。
貳、違反社會秩序維護法第87條第1款部分：
一、移送意旨略以：被移送人蔡耀升於前揭時間、地點，因故與
其配偶發生爭執，進而毆打其配偶成傷，因認被移送人涉有
違反社會秩序維護法第87條第1款規定之行為。
二、按違反社會秩序維護法行為係屬專處罰鍰或申誡以下之案件
，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處
分書，此觀社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會
秩序維護法案件處理辦法第32條及法院辦理社會秩序維護法
案件應行注意事項第22條規定之本法案件事務管轄區分表規
定甚明。又簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送
之案件，發現違反社會秩序維護法行為係屬同法第43條第1
項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處
理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明文。是
以，警察機關移送地方法院簡易庭之案件，如屬社會秩序維
護法第43條第1項所定案件，即應由警察機關自行作成處分
書，毋庸移送法院裁罰，如誤為移送，法院簡易庭就該等移
送案件，自應為移送駁回之裁定，退由警察機關依本法規定
自為處分。
三、查：移送機關認被移送人上開行為，係違反社會秩序維護法
第87條第1款規定，而違反該規定係處新臺幣18,000元以下
罰鍰，確屬專處罰鍰之案件，移送機關應自行作成處分書，
毋庸移送地方法院簡易庭裁罰；移送機關不察，所為移送於
法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護法案件處理辦法
第43條規定，退回移送機關處理。
四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會
秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文第2項所示。
中華民國110年6月28日
豐原簡易庭法官段奇琬
上為正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述
理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中華民國110年6月28日
書記官許瑞萍