臺灣臺北地方法院112年度重訴字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第233號民事裁定

裁判日期：民國113年01月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度重訴字第233號聲請人予晴有限公司兼法定代理人 陳秀枝 訴訟代理人 賴瑩真 律師
郭哲銘 律師上列聲請人對於力羽科技工業股份有限公司與 王國書 、 林清軒 間請求損害賠償事件，聲請訴訟參加，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有明文，故參加訴訟惟於他人間之訴訟繫屬中，始得為之，自有其從屬性，倘該訴訟繫屬尚未發生或業已消滅，即無參加之可言（最高法院99年度台抗字第746號裁定意旨參照）。
二、經查，本件聲請人就本院112年度重訴字第233號請求損害賠償事件（下稱本訴訟）於民國112年11月28日具狀聲請參加訴訟；惟本訴訟之原告業於112年11月24日具狀撤回起訴到院（見本院卷第286至292頁），並經被告王國書、林清軒於同年月27日同意原告撤回起訴（見本院卷第296至297頁），且原告係以原告同年月20日股東臨時會議決議為據撤回起訴（見本院卷第286至292頁），並未違反本院112年度全字第3
99、400號裁定關於「原告於本院112年度訴字第4521號事件確定前，不得依112年8月31日股東臨時會臨時動議決議撤回對被告王國書、林清軒之民事訴訟」之內容（見本院卷第318頁）。又訴經撤回者，視同未起訴，民事訴訟法第263條第1項前段定有明文，本訴訟既經原告撤回而終結，揆諸前揭說明，聲請人自無從為訴訟參加。故聲請人之聲請為無理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中華民國113年1月9日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月9日
書記官謝達人