臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
107年度重小字第353號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉承梓
訴訟代理人 吳銘峰
被 告 周威志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰玖拾捌元，及自民國一百零七
年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰肆拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國107年3月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年3月31日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國103年12月份（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至106年6月21日受損時，已使用2年6月餘，而本件修復費
用為新臺幣（下同）69,300元（工資13,300元、材料費56,000元
），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，揆諸前述，
應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條
第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客
車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成
本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年7月，
則系爭車輛之材料費扣除折舊後之餘額為17,498元（計算書詳如
附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償
，合計被告應賠償原告之修理費用共為30,798元（計算式：17,4
98元＋13,300元＝30,798元）
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值56,000×0.369=20,664│
│第1年折舊後價值56,000-20,664=35,336│
│第2年折舊值35,336×0.369=13,039│
│第2年折舊後價值35,336-13,039=22,297│
│第3年折舊值22,297×0.369×(7/12)=4,799│
│第3年折舊後價值22,297-4,799=17,498│
└───────────────────────┘