臺灣臺南地方法院107年度司聲字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司聲字第232號民事裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司聲字第232號聲請人 張紫翎 相對人 王馨萱 上列當事人間因本院104年度存字第1200號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度全字第57號民事假扣押裁定，提供新臺幣11,000元為擔保金，並經本院104年度存字第1200號提存事件提存後，業經本院104年度司執全字第603號執行相對人所有之財產在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱本院104年度全字第57號假扣押裁定卷、本院104年度司執全字第603號假扣押卷、本院104年度存字第1200號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押事件，聲請人並未撤回全部假扣押執行，尚有相對人對第三人之存款債權執行扣押中，訴訟非可謂終結。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年9月25日
民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年9月26日
書記官王佳進