臺灣臺中地方法院99年度中簡附民字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡附民字第56號刑事判決

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因本院99年度中簡字第2774號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明及其陳述略以：
(一)訴之聲明：
1.被告應給付原告新臺幣(下同)100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
(二)所依據之事實：原告與被告前為男女朋友，雙方於民國99年7月20日凌晨0時許，在臺中市○○區○○路1段兒童公園內，因原告於同年7月8日曾向 曾怡瑄 之父母表示曾怡瑄在做酒吧櫃檯服務，故被告要求原告向曾怡瑄道歉，惟原告不從，雙方因而發生爭執，詎料被告竟基於傷害之犯意，出手毆打原告，致原告受有顏面挫傷、下唇擦挫傷、外傷性視網膜病變及背部挫傷等傷害，爰具狀請求損害賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定。而「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。蓋若非如此解釋，所有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？此與判決是否送達當事人而生效力之問題，並無關聯，自不得以判決尚未送達於當事人，而認為原告尚得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號參照）。
二、經查，本件被告乙○○被訴傷害之刑事部分，業經本院於99年10月5日，以99年度中簡字第2774號判決有罪在案。是上開案件於99年10月5日判決終結後，迄提起上訴前，原告即不得提起本件刑事附帶民事訴訟，詎原告於上開判決終結後之同年月6日下午4時17分具狀提起附帶民事訴訟，由本院人員收受上開書狀在案，此有原告所提起訴狀上蓋之本院收狀章戳日期可查，依照首開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。另原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，亦應駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國99年10月12日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林政佑中華民國99年10月12日