臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第487號
原 告 蔡藍馨
訴訟代理人 湯寶凝 律師（法扶律師）
被 告 黃博文
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，由本院刑事庭以106年度交簡附民字第44號裁定
移送前來，經本院於民國106年9月5日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰參拾捌元，及自民國一
○六年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國105年6月25日下午7時27分許，駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車，沿臺南市○○區○○路2段97巷由
北往南方向直行行駛，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔
路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，被告竟疏未注意
，行經臺南市○○區○○路2段97巷與凱旋路3段交岔路口
時，未禮讓幹線道車，竟駕車直行行駛，不慎與訴外人鄭
峰圳所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其配偶
即原告發生擦撞（下稱系爭事故），致原告受有頭部損傷
、上臂挫傷、手肘挫傷併開放傷口約2公分、左側肱骨內
上髁骨折（撕裂）等傷害（下稱系爭傷勢）。
（二）原告因系爭傷勢，受有下列損害，爰依民法第184條第1項
前段及191條之2規定請求損害賠償：
1、醫療費用：新臺幣（下同）11,000元
原告因系爭車禍，分別至附表所列之醫療院所就診，合計
支出醫療費用11,061元，此部分僅請求11,000元。
2、工作損失：192,000元
原告本從事家庭代工工作，因系爭事故受有系爭傷勢，導
致事發至今，已8個月無法工作，以其平均薪資每月24,00
0元計算，其受有工作損失192,000元。
3、精神慰撫金：50,000元
原告因系爭事故，受有系爭傷勢，於受傷及後續醫療過程
中，其精神上受有相當程度之痛苦，常因手痛而失眠，亦
無法正常躺臥而需坐著睡覺，因此出現焦慮、恐慌、胸悶
及失眠等症狀，因此請求被告賠償精神慰撫金50,000元。
（三）並聲明：被告應給付原告253,000元，並自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告請求8個月無法工作之損失，並無診斷
證明書得以證明原告須休養8個月。此外，原告請求精神慰
撫金50,000元認為過高。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
（一）被告於105年6月25日下午7時27分許，駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車搭載訴外人 陸品妙 、 陸品婷 ，沿臺南市
○○區○○路○段○○巷由北往南方向直行行駛，本應注意
汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道
車先行；訴外人 鄭峰圳 則騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車搭載其配偶即原告，沿臺南市○○區○○路三段由
西往東方向直行行駛，原應注意閃光黃燈係表示「警告」
，車輛應減速接近，且應注意車前狀況，以隨時採取必要
之安全措施，而當時夜間有照明、路面無缺陷與障礙物、
視距良好，並無不能注意之情事，被告及鄭峰圳均疏未注
意及此而貿然駕車直行行駛，行經臺南市○○區○○路二
段97巷與凱旋路三段交岔路口時，不慎發生擦撞，致原告
受有系爭傷勢。
（二）被告因系爭事故，經本院106年度交簡字第664號刑事判決
認定其因過失傷害，處拘役50日，如易科罰金，以1,000
元折算1日。
（三）被告駕駛之上開自用小客車係支線道車未讓鄭峰圳之幹線
道車先行，為肇事主因；鄭峰圳行駛至閃光黃燈交岔路口
，未注意車前狀況，亦未減速慢行，為肇事次因。
（四）原告支出醫療費用11,000元，被告同意如數給付。
（五）原告於104年1月間起，由訴外人威海聯創有限公司委託其
從事防盜系統塑膠射出產品之毛邊修剪家庭代工工作，原
告於系爭事故發生前，每月收入為24,000元。
（六）原告因系爭事故於如附表所示之日期至如附表所示之醫院
或診所就醫，應診日期、病名及醫囑如附表所示。
（七）原告已向華南產物保險股份有限公司請領強制汽車責任保
險給付醫療費9,962元
四、兩造爭執事項：
（一）原告因系爭傷勢而不能工作之月數為何？其得請求之數額
為何？
（二）原告請求被告賠償精神慰撫金5萬元，是否適當？
（三）被告、鄭峰圳之過失比例為何？
五、得心證之理由：
1、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項
前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。查
系爭事故之發生，係因被告之過失行為所致，為被告所不爭
執，則被告之過失行為，與系爭傷勢間，自有相當之因果關
係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠
償責任，於法自屬有據。而原告所請求，除醫療費用11,000
元，被告不爭執外，不能工作之損失及非財產上損害賠償，
是否均屬必要，分別審酌如下：
（1）原告因系爭傷勢而不能工作之月數為何？其得請求之數額
為何？
查原告自105年7月起至106年2月中旬止，未接受威海聯創
有限公司委託家庭代工，有威海聯創有限公司所提之陳報
狀在卷可參（見本院卷第28頁），而原告於105年6月25日
發生系爭事故後，曾分別前往附表所示之醫療院所進行治
療，而由附表編號2、3可知， 仁佑 骨外科診所分別於105年
6月30日、105年7月27日建議原告休養一個月，附表編號6
可知，原告因系爭傷勢於105年11月11日至奇美醫院進行手
術後，於同年月13日出院後，奇美醫院亦建議原告應復健
休養3個月，足見原告於系爭事故發生後，不斷前往醫療院
所就醫，而於奇美醫院進行手術休養復健3個月後，始接受
威海聯創有限公司委託家庭代工，是原告因系爭傷勢自105
年7月起至106年2月中旬止，合計7.5月無法為家庭代工，
則原告請求不能工作之損失180,000元部分（計算式：7.5
月X每月薪資24,000元＝180,000元），為有理由，逾此部
分，則無理由，應予駁回。
（2）原告請求被告賠償精神慰撫金5萬元，是否適當？
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年台上字第223號例參照）。本件
原告因被告之過失傷害行為致其受有系爭傷勢，其精神上
自受有痛苦，是其請求被告給付精神慰撫金，洵屬有據。
本院審酌原告係從事勞力工作，每月薪資約24,000元，104
年度無各類所得總額資料，名下亦無財產；被告目前亦從
事勞力工作，104年度各類所得總額為788,570元，名下有
土地、汽車（財產總額共3,053,590元）等情，業據兩造自
陳在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷
可稽，本院依兩造之身分、教育程度、經濟能力、社會地
位及原告所受之傷勢等情，認原告請求精神慰撫金50,000
元，尚屬合理，應予准許。
2、從而，原告所得請求被告賠償之損害合計241,000元（計算
式：11,000元＋180,000元＋50,000元＝241,000元）。惟損
害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額
，或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與
有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明文。
查被告駕駛之上開自用小客車係支線道車未讓原告之使用人
鄭峰圳之幹線道車先行，為肇事主因；鄭峰圳行駛至閃光黃
燈交岔路口，未注意車前狀況，亦未減速慢行，為肇事次因
，為兩造所不爭執，依前開說明，本院審酌兩造就上開事故
之過失責任，認應減輕被告賠償金額10之3。是以，原告所
得主張被告應賠償之損害為168,700元部分（241,000×0.7
），為有理由，逾此部分之請求，即非有理由。
3、按保險人依本法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人
損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，
得扣除之；特別補償基金依前條規定為補償者，視為加害人
或汽車所有人損害賠償金額之一部分，強制汽車責任保險法
第30條、第39條第1項定有明文。查本件原告已依強制汽車
責任保險法第40條第1項第2款之規定領取保險金9,962元乙
節，業據原告提出存摺明細在卷可稽，復為被告所不爭執，
自係屬實，依前開說明，原告所受領之上開給付，視為應給
付賠償額之一部分，從而，原告尚得請求之金額為158,738
元（168,700-9,962＝158,738元）。
六、綜上所述，原告主張依侵權行為之法律關係，請求被告賠償
158,738元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年3月18日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算法定遲延利息之部分，
為有理由，應予准許；超過上開應准許之部分，即非正當，
要難准許，應予駁回。又原告勝訴部分所命給付之金額未逾
50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權
宣告假執行。
七、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均
毋庸再予審酌，附此敘明。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，並依民事
訴訟法第79條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國106年9月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年9月19日
書記官曾美滋
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────┬───────┬───────┬─────┬──────────┤
│編號│醫院或│診斷證明書開立│應診日期│病名│醫囑│
││診所│日期││││
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│1│臺南市立│105年6月25日│105年6月25日│頭部損傷、│經診療後接受縫合手術│
││醫院│││上臂挫傷、│，同年月26日0時0分離│
│││││手肘挫傷併│院，如有不適或任何變│
│││││開放傷口約│化，請儘速回相關科別│
│││││2公分│門診追蹤治療。│
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│2│仁佑骨外│105年6月30日│105年6月30日│左手肘挫傷│宜休養1個月。│
││科診所│││擦傷，左側││
│││││肱骨內上髁││
│││││骨折(撕裂)││
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│3│仁佑骨外│105年7月27日│105年6月30日│手肘挫擦傷│宜再休養1個月。│
││科診所││105年7月4日│、左側肱骨││
││││105年7月9日│內上髁骨折││
││││105年7月27日│(撕裂)││
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│4│ 王盈彬精 │105年8月10日│105年8月10日│環境適應障│原告出現焦慮、恐慌、│
││神科診所│││礙之焦慮症│胸悶及失眠等症狀，建│
││││││議持續追蹤治療。│
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│5│新樓醫院│105年10月28日│105年9月27日│左肩旋轉肌│須持續復健治療。│
││││105年10月28日│軸破裂││
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│6│奇美醫院│105年11月25日│①門診：│左肩袖韌帶│105年11月11日肩峰成│
││││105年10月28日│破裂│形及肩袖韌帶修補手術│
││││105年11月18日││治療，同年月13日出院│
││││105年11月25日││，初步復健休養需3個│
││││②入院：││月。│
││││105年11月10日│││
││││③手術：│││
││││105年11月11日│││
││││④出院：│││
││││105年11月13日│││
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼──────────┤
│7│現代中醫│106年3月1日│106年2月27日│左側肩部旋│原告迄今仍感患部疼痛│
││診所│││轉肌環肌肉│，活動困難，建議先休│
│││││和肌腱拉傷│養1個月，觀察後續復│
│││││之後遺症、│原情形。│
│││││左肩挫傷││
└──┴────┴───────┴───────┴─────┴──────────┘