臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第383號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年3
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣39,989元，及其中新臺幣37,395元，自民
國91年2月19日起至清償之日止，按年息16.425％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣39,989元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年8月18日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額度為新
臺幣（以下同）100,000元，依約，被告得憑卡於原告特約
商店記帳消費，每月繳款截止日為次月28日，依約被告得選
擇全部清償或依循環信用方式繳付部分債務，但不得低於1,
000元，其未繳付部分之約定利息為年息百分之16.425，如
有未繳付最低金額者，即屬違約，並喪失期限利益，其債務
視為全部到期。經查，被告自90年10月28日起即未依約繳款
，計至91年2月18日轉列催收款止，其使用信用卡消費本金
及到期之利息及預借現金費用，共39,989元，而未於91年2
月18日前繳款，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期，經催索無效等云，求為判決如主文第1項所示，並提出
信用卡申請書、約定條款、信用卡本金、利息、費用明細表
、催繳函等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告
主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求
被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准
許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 95 年 3 月14 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月14 日
書記官 吳俊明