臺灣桃園地方法院103年度家訴字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家訴字第109號民事裁定

裁判日期：民國104年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家親聲字第491號
103年度家親聲字第531號103年度家訴字第109號聲請人陳保相對人 陳信貝
陳沁筠 共同代理人 邱奕澄 律師
陳育廷 律師相對人 陳紀如 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造為母親 陳鄭秀 之子女，母親長年由聲請人扶養，已花費相當之扶養費用，相對人並未支付扶養費用，受有利益，為此依不當得利法律關係訴請相對人給付已受之利益，計分別向相對人各請求新臺幣（下同）72萬元及法定遲延利息。
二、相對人陳信貝、陳沁筠之答辯意旨略以：兩造之母陳鄭秀與兩造之父 陳伯招 （已歿）育有6名子女，聲請人為長子，陳伯招生前與陳鄭秀共同生活，陳鄭秀就陳伯招名下店面為管理使用，該店面現在出租，每月租金至少2萬元，經濟來源無虞，並非不能維持生活，且聲請人並無扶養陳鄭秀之事實，訴請返還不當得利自無理由，並聲明：聲請駁回。
三、查兩造為陳鄭秀之子女，陳鄭秀共育有6名子女，聲請人為長子等情，為兩造所不爭，並有戶籍謄本、親屬系統表可稽，堪以認定。
四、聲請人主張支出扶養其母之費用，已經相對人否認，聲請人並未能舉證以實其說，其主張自非可採。況按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1117條定有明文。是直系血親尊親屬如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。經查，相對人前揭所辯，已提出遺產稅免稅證明書、土地謄本、建物登記謄本、街市照片可憑，且陳鄭秀現有總計0000000元之財產，亦經本院依職權查明，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑，是兩造之母陳鄭秀既有每月至少2萬元之租金收入，名下又有高達560萬元之財產，自無不能維持生活可言，尚難據以向扶養義務人請求扶養。
五、綜上，本件兩造之母既有相當之財產及收入足以供應其生活，自無不能維持生活之虞，縱聲請人曾自行給付其母生活費用，亦僅屬履行道德上之給付，自不得依不當得利規定訴請其他子女返還，是本件聲請並無理由，應予駁回。
六、爰裁定如主文。中華民國104年4月30日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月30日
書記官李季鴻