臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第1854號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 吳子賀 住○○市○○區○○○路000○000○000號
被告 陳明吉
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰零參元，及其中新臺幣肆仟參佰伍拾貳元自民國一百一十年五月二十四日起清償日止，按年息百分之六點七六計算之利息，暨其中新臺幣貳萬參仟伍佰伍拾壹元自民國一百一十年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四點二六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年2月4日向原告申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，如連續兩期繳付款項未達最低應繳金額者，全部帳款視為到期，且自各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率（其中本金新臺幣【下同】4352元為年息6.76％，本金23551元為年息14.26％）
計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，詎被告未依約繳付帳款而喪失期限利益，迄至110年5月23日止尚積欠消費記帳28203元未清償（其中27903元為消費款，300元為循環利息），爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表等影本為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實，是原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條之規定依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年12月15日
士林簡易庭法官黃雅君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月15日
書記官吳俊明