臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第2399號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃莉婷
黃貞瑋
被 告 林素珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國104年4月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬貳仟貳佰柒拾元，及自民國九十五
年一月五日起至民國九十五年二月四日止，按年息百分之十八點
二五計算，自民國九十五年二月五日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣伍
萬陸仟肆佰玖拾伍元部分，自民國九十五年六月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告如以新臺幣拾玖萬貳仟
貳佰柒拾元、新臺幣陸萬柒仟壹佰陸拾貳元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款契
約第19項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告
聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國92年8月向聯邦商業銀行份有限公司（下稱聯邦
銀行）申請國民現金卡並簽立綜合約定書，可憑現金卡提領
使用現金，利息則按年息18.25％計算，每動用一筆借款，
須繳納100元之提領費，惟如未依約繳款時，除借款視為全
部到期外，並自遲延日起改按年息20％計算遲延利息。詎被
告自95年1月4日起即未依約繳款，尚欠貸款本金192,270元
迄未清償，其債務已視為全部到期。
(二)被告於92年9月與聯邦銀行訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之
特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付年息17.5％計算之利息。詎被告至95年9月25日
止，尚欠款67,162元（其中56,495元為消費款，6,467元為
利息，4,200元為違約金）迄未清償，屢催不理。
(三)又聯邦銀行已於95年9月26日將該對被告之債權讓與原告，
爰依信用卡消費、借貸及債權讓與之法律關係起訴請求，並
聲明如主文第一項及第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月20日
臺北簡易庭法官劉亭柏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月20日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。