臺灣新竹地方法院99年度竹小字第116號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第116號民事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第116號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺幣貳萬伍仟零肆拾玖元，自民國九十八年十月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）94年5月23日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具，開設帳戶循環使用，初期授信額度（即首次可動用額度）為新臺幣（下同）30,000元，兩造約定借款利率依固定年利率百分之18.25計算，被告每動用一筆借款時，需繳納100元貸款手續費，還款方式為自首次動用日之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一還款週期，若未依約繳款、契約已到期或視為全部到期時，延滯期間之利率改依年利率百分之20按日計付。詎被告借款後，竟於98年10月7日之還款期限未依約還款，依上開契約第14條之規定，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金25,049元、給付期限前之利息408元及遲延利息未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、利息餘額查詢及戶籍謄本各乙份為證，被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
（二）從而，原告依兩造間貸款契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國99年4月23日
新竹簡易庭法官陳順珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之；且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴。
中華民國99年4月23日
書記官陳筱筑