臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第232號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
陳品菖
被 告 蘇漢仁
被 告 林淑雲
上列當事人間清償債務事件，本院於104年10月12日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 蘇苓真 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣玖萬柒仟叁佰伍拾壹元，及自民國九十五年十一月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十八計算之利息；暨按本金百分之二
計算違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人蘇苓真之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣玖萬柒仟叁佰伍拾壹元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
訴外人即被繼承人蘇苓真（下稱蘇苓真)於民國93年3月30日與
訴外人寶華商業銀行（原名泛亞商業銀行)訂立現金卡使用契
約，並約定持卡人應按月繳款，如未依約還款則借款利息按年
息18％計算，暨按上開本金2%計算之違約金。詎蘇苓真未依約
繳納款項，截至95年10月31日止，共計積欠新臺幣（下同）9
萬7,351元未清償，訴外人寶華商業銀行乃於95年12月27日將
上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），而
挺鈞公司復於99年1月13日將上開債權讓與訴外人豐邦資產管
理有限公司（下稱豐邦公司)，豐邦公司再於99年3月31日將上
開債權讓與原告立新資產管理股份有限公司，迭經原告催討均
置之不理，而蘇苓真已於99年3月8日死亡，無第一順位繼承人
，被告蘇漢仁、林淑雲為蘇苓真之父母為第二順法定繼承人，
並未於法定期間內向本院拋棄繼承，依民法第1148條、第1153
條之規定，應於繼承遺產範圍內承受被繼承人蘇苓真財產上一
切權利與義務。爰以起訴狀送達之日做為債權讓與通知之時點
，依現金卡契約、債權讓與及繼承之法律關係，聲明求為判決
：㈠被告應於繼承被繼承人蘇苓真之遺產範圍內，連帶給付原
告9萬7,351元，及自95年11月1日起至清償日止，按週年利率
18%計算之利息；暨按本金2%二計算之違約金。㈡訴訟費用由
被告於繼承被繼承人蘇苓真之遺產範圍內連帶負擔。
被告經合法通知，均未到庭爭執或提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張蘇苓真於93年3月30日與訴外人寶華商業銀行（原名
泛亞商業銀行)訂立現金卡使用契約，並約定持卡人應按月繳
款，如未依約還款則借款利息按年息18％計算，暨按上開本金
2%計算之違約金。詎蘇苓真未依約繳納款項，截至95年10月31
日止，共計積欠9萬7,351元未清償，原告已受讓上開債權。而
蘇苓真已於99年3月8日死亡，無第一順位繼承人，被告蘇漢仁
、林淑雲為蘇苓真之父母為第二順法定繼承人，並未於法定期
間內向本院拋棄繼承之事實，業據原告提出經濟部函、債權讓
與證明書3件、現金卡申請書、約定條款、往來帳戶明細表、
本院101年7月23日屏院 崑家慧 字第0000000000號函、繼承系統
表、戶籍謄本、往來明細查詢單均影本等件為證（本院卷第4
至15頁)，被告經通知未到庭爭執，復未提出書狀為利己答辯
或聲明證據以供調查，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同自認，原告上開主張自堪信為真實。
按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財
產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者
，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產
為限，負清償責任。民法第1148條定有明文，蘇苓真已於99年
3月8日死亡，繼承係在民法繼承編98年5月22日修正施行後開
始，自應依民法1148條之規定，被告2人僅須在其繼承被繼承
人蘇苓真之遺產範圍內負連帶清償責任。從而，原告聲明如主
文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之
20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
本件訴訟費用額：依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年10月19日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年10月19日
書記官曾文玲