臺灣宜蘭地方法院99年度易字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易字第365號刑事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：家暴傷害等

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度易字第365號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2630號），本院判決如下：
主文甲○○被訴傷害、侵入住宅、公然侮辱、毀損他人物品部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○為兄妹，甲○○因不滿乙○○於民國99年5月27日晚間未至宜蘭縣○○鎮○○路○○號處理甲○○與其胞弟爭吵之事，遂於99年5月28日上午7時許，至乙○○位於宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處大聲咆哮要求乙○○出面處理，甲○○聽聞在屋內之乙○○回話表示長久均無法處理甲○○與其胞弟之事後更加氣憤，遂基於公然侮辱、侵入住宅、毀損及傷害之犯意，在乙○○住處外之公眾均可見聞之地點，口出「幹你娘雞巴」等語，足以貶損乙○○社會評價，並上前徒手猛力拉扯乙○○住處上鎖之門把，造成門把鎖頭損壞而不堪用，甲○○開啟住處大門後，未經乙○○或住居該處之人同意，無故侵入乙○○之住處，並出拳毆擊乙○○之臉頰，一路拉扯乙○○至住處外，以致乙○○摔落地面，再以腳踹向乙○○，造成乙○○受有左臉挫傷，左膝、左足、左肘、上下肢多處挫擦傷及左足第二趾趾骨骨折之傷害。因認被告甲○○分別涉係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、同法第354條之毀損他人物品罪嫌、同法第306條第1項之侵入住宅罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害、侵入住宅、公然侮辱、毀損他人物品案件，起訴書認係分別觸犯刑法第277條第1項、第306條第1項、第309條第1項、第354條之罪，依刑法第287條前段、第308條第1項、第314條、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可證，依照首開說明，本件被告所犯上開傷害、侵入住宅、公然侮辱、毀損他人物品罪部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月9日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林慶生中華民國99年11月10日