臺灣臺中地方法院105年度監宣字第680號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第680號民事裁定

裁判日期：民國105年12月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第680號聲請人 賴竹南 相對人 賴茂榮 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴茂榮（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴竹南為受監護宣告之賴茂榮之監護人。
指定 賴竹士 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人賴茂榮負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人賴竹南（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人賴茂榮（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）同父異母之弟。相對人於97年因發生車禍，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之同父異母之弟賴竹士（男、00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、親屬團體會議同意書、同意書為證，堪信為真實。又相對人在本院於鑑定人即澄清醫院劉金明醫師前訊問相對人，相對人經點呼，雙眼直視上方，沒有回應，嗣經鑑定醫師再進一步為診斷及鑑定結果略以：
1.相對人臥床，身上有鼻餵管、尿布，對醫生指示無反應，25歲罹有思覺失調症，97年發生車禍，有腦傷，經手術治療，100年開始臥床，需他人照顧，昏迷指數約6-7分，對外界無反應，對自己行為利害得失，及認知、理解判斷能力、意思能力完全喪失，不能管理處分自己之財產，且短期內無回復可能性。2.精神障礙（及車禍腦傷之後遺症），其程度重大，可為監護宣告等語，有本院105年12月2日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦傷之後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又相對人之父已過世，生母於相對人1歲餘與相對人父親離異後，即已失聯，相對人未婚、無子，聲請人為相對人同父異母之弟，有戶籍謄本在卷可憑，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本及上述訊問筆錄附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人賴茂榮之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
（三）另賴竹士為相對人同父異母之弟，亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、同意書及前開訊問筆錄附卷可稽，爰指定 陳正坤 為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人即聲請人賴竹南於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人賴竹士，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月7日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年12月7日
書記官廖健雄