臺灣 新竹 地方法院刑事簡易判決
105年度竹東簡字第35號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊明智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第8735號），本院判決如下：
主文
莊明智犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告莊明智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告莊明智於民國⑴96年間，因施用毒品案件，經
本院以96年度訴字第523號判決分別判處有期徒刑7月、
7月、4月，定應執行有期徒刑1年2月確定。⑵又於96
年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以96年度訴
字第692號判決分別判處有期徒刑8月、6月，定應執行
有期徒刑11月確定。⑶又於96年間，因竊盜案件，經本院
以96年度易字第186號判決判處有期徒刑6月確定。⑷又
於96年間，因竊盜案件，經本院以96年度竹簡字第731號
判決分別判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑4
月確定。前揭⑶所示案件嗣經本院以96年度聲減字第2708
號裁定減為有期徒刑3月，並與不予減刑之⑷案件所示之
刑合併定應執行有期徒刑7月確定。⑸又於96年間，因竊
盜案件，經本院以96年度易字第502號判決分別判處有期
徒刑7月、8月、10月，定應執行有期徒刑2年確定。⑹
又於96年間，因竊盜、偽造文書等案件，經本院以96年度
訴字第693號判決分別判處有期徒刑3月、3月、3月，
定應執行有期徒刑6月確定。⑺又於96年間，因詐欺案件
，經本院以96年度竹簡字第1446號判決判處有期徒刑4月
，減為有期徒刑2月確定。⑻又於96年間，因詐欺案件，
經本院以97年度竹簡字第19號判決判處有期徒刑4月，減
為有期徒刑2月確定。上開案件嗣經本院裁定合併定應執
行有期徒刑5年4月確定。被告於101年5月16日縮短刑
期假釋付保護管束出監，於101年10月22日保護管束期滿
未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告僅因缺乏代步工具竟起意偷竊之犯罪動
機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他
人財產權益，及竊盜所得財物之價值，犯罪手段、品行、
智識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀。
中華民國105年3月9日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月9日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣
單位改為新臺幣，並提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第8735號
被告莊明智男36歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣北埔鄉○○村○○0號
(現於法務部矯正署新竹監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊明智前於：(一)民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣新
竹地方法院(下稱新竹地院)以96年度訴字第523號判決分別
判處有期徒刑7月、7月、4月，定應執行有期徒刑1年2月確
定；(二)於96年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院
以96年度訴字第692號判決分別判處有期徒刑8月、6月，定
應執行有期徒刑11月確定；(三)於96年間，因竊盜案件，經
新竹地院以96年度易字第186號判決判處有期徒刑6月確定；
(四)又於96年間，因竊盜案件，經新竹地院以96年度竹簡字
第731號判決分別判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒
刑4月確定；前揭(三)所示案件嗣經本院以96年度聲減字第
2708號裁定減為有期徒刑3月，並與不予減刑之(四)案件所
示之刑合併定應執行有期徒刑7月確定；(五)又於96年間，
因竊盜案件，經新竹地院以96年度易字第502號判決分別判
處有期徒刑7月、8月、10月，定應執行有期徒刑2年確定；
(六)於96年間，因竊盜、偽造文書等案件，經新竹地院以96
年度訴字第693號判決分別判處有期徒刑3月、3月、3月，定
應執行有期徒刑6月確定；(七)於96年間，因詐欺案件，經
新竹地院以96年度竹簡字第1446號判決判處有期徒刑4月，
減為有期徒刑2月確定；(八)於96年間，因詐欺案件，經新
竹地院以97年度竹簡字第19號判決判處有期徒刑4月，減為
有期徒刑2月確定；上開案件嗣經新竹地院裁定合併定應執
行有期徒刑5年4月確定，於101年5月16日縮短刑期假釋付保
護管束出監，迄至101年10月22日保護管束期滿假釋未經撤
銷，其未執行之刑，以已執行論。竟仍不知悔改，於103年6
月7日晚上，在新竹縣○○鎮○○路中山橋旁，見 彭康輝 所
有車牌號碼00-0000號自用小客車停放於路旁無人看管，竟
意圖為自己不法之所有，先以自備之鑰匙撬開該自小客車之
車門後，持自備鑰匙啟動該自小客車之引擎，竊取該自小客
車作為代步之用而駕駛該車離去。嗣因莊明智將該自小客車
棄置於新竹縣○○鄉○○街○○巷內，經警勘查採證，於該自
小客車上查獲遺留之菸蒂1只，送驗後發現菸蒂上有莊明智
之DNA，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實事實，業據被告莊明智於偵訊中坦承不諱，核
與證人即被害人彭康輝於警詢中證述內容相符，並有贓物認
領保管單、員警現場勘查報告、新竹縣政府警察局竹東分局
鑑識課採證同意書暨證物清單、內政部警政署刑事警察局10
4年4月8日刑生字第0000000000號鑑定書各1份在卷可憑，被
告犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告受有
前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月25日
檢察官郭維翰
本件證明與原本無異
中華民國105年2月19日
書記官林慧菁
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。