臺灣新北地方法院95年度交簡字第1357號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第1357號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1357號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第1420號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實以及證據，除犯罪事實部份補充「甲○○前於民國79年間，因犯賭博案件，經本院於79年6月12日，以79年度易字第1359號刑事判決判處罰金1,000元，如易服勞役，以30元折算1日確定，並於79年11月16日繳清罰金執行完畢。又於80年間，因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院於80年12月31日，以80年度易字第9057號刑事判決判處有期徒刑8月，緩刑3年確定（以上於本件不構成累犯）。再於90年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院於90年2月27日，以90年度簡字第585號刑事判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日，於91年3月19日入監執行，並於91年9月17日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。又於91年間，因犯酒後駕駛公共危險罪，經臺灣雲林地方法院於91年8月28日，以91年度虎交簡字第116號刑事判決判處拘役50日，如易服勞役，以
300元折算1日，於92年1月14日入監執行，並於92年2月25日執行完畢出監（於本件不構成累犯）。復於94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院於94年9月22日，以94年度易字第446號刑事判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以300元折算1日，於94年10月21日入監執行，並於95年1月22日縮刑期滿執行完畢（羈押折抵78日，於本件構成累犯）。又於94年間，因犯竊盜罪，經本院於94年12月27日以94年度簡字第5857號刑事判決，判處有期徒刑
3月，如易科罰金，以300元折算1日確定，於95年3月24日入監服刑，於95年6月23日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（被告之犯罪行為時間在95年7月1日刑法修正施行後，故應直接適用修正施行後之新法，無新舊法比較適用之問題）。被告有如上開及聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.31毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘重型機車上路，對交通安全所生之危害甚鉅，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月9日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官張玉如中華民國95年11月10日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。