臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第60號
原 告 甲○○
送達代收人 丁○○
被 告 戊○○
被 告 乙○○○
被 告 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，於民國98年2月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及被告戊○○、丙○○自
民國九十七年十月七日起，被告乙○○○自民國九十七年十月十
九日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元，由被告連帶負擔新臺幣壹仟零
參拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告均經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○○、丙○○因友人戊○○與鄰居
即訴外人 江新富 及原告甲○○父子，因戊○○所飼養之狗在
巷道內隨地大小便，發生口角，被告3人竟共同基於傷害之
犯意，於96年5月14日晚間9時許，在桃園縣○○鄉○○街○○
巷○號原告住處前，由乙○○○手持柺杖鎖攻擊毆打甲○○
頸部，被告丙○○則上前拉扯、推擠甲○○，致使甲○○受
有左眼瞼瘀傷1處（約21公分）、上嘴唇及下嘴唇破皮各1
處（分別約1.51公分與0.50.2公分）、右下巴破皮1處
（約0.50.2公分）、左頸部瘀傷2處（各約8.51公分、4
0.5公分）、左前臂瘀傷多處（各約60.2公分、40.5
公分、3.51.5公分）、右手食指表淺裂傷1處（約0.4公分
）、右手中指裂傷1處（約1.2公分）、右手無名指表淺裂傷
1處（約0.7公分）、右手第五指（小指）破皮2處（各約0.5
0.5公分及0.80.6公分）之傷害，被告3人嗣均經臺灣桃
園地方法院刑事庭以簡易判決處刑，原告請求之項目及金額
如下：⑴工資收入損失：原告在連富企業社擔任大貨車司機
兼搬運工人，受害當時每日工資2,000元，因傷有15日期間
不能工作，受有工資收入損失30,000元；⑵精神慰撫金：原
告受被告毆打後，被告事後一再卸責，未慰問原告，態度惡
劣，另原告平日參與自由車公益表演，因傷致將近1個月期
間無法從事訓練及表演，身心受有相當煎熬，甚至連累家人
照護，為此請求100,000元精神慰撫金，為此，提起本件訴
訟，並聲明：被告應連帶給付原告130,000元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日起起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，另願供擔保，請宣告准予假執行。
三、被告3人均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出準備書狀作
何答辯，僅前於調解期日到場略以：無法同意原告和解條件
，均聲明請求駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，已據其提出97年度壢簡字第1545號刑事簡
易判決、薪資損失證明書、桃園縣摩托車協會選手服務證及
被告戶籍謄本為證，且經本院依職權調取本院97年度簡上字
第712號被告乙○○○、丙○○傷害案件刑事卷宗，及本院
96年度壢簡字第1788號被告戊○○傷害案件刑事簡易判決
書暨被告戊○○前案紀錄表等，被告3人確因本件傷害事實
，經本院刑事法庭論罪科刑確定無訛。又被告3人均經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應
視同自認，自堪信原告之主張為真實。按因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害
他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前
段、第185條第1項定有明文，故被告3人共同毆傷害原告，
侵害原告身體、健康等權利，自負共同侵權行為之連帶賠償
責任。
五、又按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1
項、第195條第1項分別定有明文。查被告因傷減少勞動能力
，受有工資收入之損失30,000元，業據提出連富企業社證明
書為憑，核諸被告傷勢及工作內容之性質，尚屬合理，此部
分請求，自有所據。又查原告因受有前揭傷害，在療養期間
，其肉體、精神自受有相當程度之痛苦，亦致生活起居不便
，其請求非財產上之損害，自屬有據。又查原告係高職畢業
，擔任上開貨運業司機等工作，月薪約為3至4萬元，名下無
其他財產等節，業據原告 陳明 在卷，並有上開證明書為佐，
另被告戊○○國中畢業，於96年間擔任職業駕駛，該年度申
報所得額11,040元，名下有土地多筆及汽車等財產資料，被
告乙○○○、丙○○均高中畢業，於96年間擔任職業駕駛工
作，該年度各申報有28,597元、9,276元所得收入，名下均
無不動產等節，各據渠於警詢在自述在卷，復經本院依職權
調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，爰斟
酌被告3人共同毆打原告之犯行，原告所受傷勢，及兩造之
身分、地位、經濟狀況、原告所受痛苦程度等一切情狀，認
原告請求精神慰撫金70,000元範圍內，尚屬合理，應予准許
。
六、從而，原告依侵權行為法律關係，起訴請求被告連帶給付10
0,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即各如主文第1項所
示日期）起，均清償日止，按年息百分之5計算利息，為有
理由，應予准許。至逾此範圍以外之請求，為無理由，應予
駁回。
七、本件原告勝訴部分，係本院依民事訴訟法第427條適用簡易
程序，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，
應依職權宣告假執行。原告敗訴部分，其假執行之聲請，失
所依據，應併予駁回。
八、本件訴訟費用確定為1,330元，依民事訴訟法第79條、第85
條第2項規定，宣示如主文第3項所示。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官劉飛龍