宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第193號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年2月26日言詞辯論
終結，並於同年2月27日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬貳仟壹佰零陸元，及其中新台幣
貳拾萬捌仟肆佰伍拾捌元，自民國九十六年十月五日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰參拾參元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國88年11月2日與原告訂立小型循環信用貸款契
約，約定以「GEORGE＆MARY現金卡」為工具循環使用。依
約定被告得以其在原告開立的無摺存款帳戶內陸續辦理融
資循環使用。若未依約定按期清償融資本息時，原告得主
張被告喪失期限利益，全部債務視為到期，並提前終止契
約。
2詎被告自96年10月4日起即未依約定清償融資本息，尚欠
21萬2106元，其中本金為20萬8458元。迭經催討，被告均
置之不理。
3為此依契約約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之「GEORGE
＆MARY」卡申請書暨小型循環信用貸款契約、交易記錄一覽
表等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作任
何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官吳俊明