宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3765號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3765號請求清償借款事件，於中華
民國97年2月19日辯論終結，於中華民國97年2月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬參仟貳佰陸拾壹元，及自民國九
十七年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之六點○五計算
之利息，並自民國九十七年十月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之借款契約書約定，因本
契約涉訟時，˙˙˙同意以本院為第一審管轄法院，是依前
開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告應給付
原告新臺幣（下同）125,090元及自民國（下同）97年8月28
日起至清償日止按週年利率百分之6.05計算之利息，並自97
年9月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之
違約金，嗣於98年2月19日更改訴之聲明為請求被告應給付
原告123,261元，及自97年9月28日起至清償日止按週年利率
百分之6.05計算之利息，並自97年10月29日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，依上開利率百分之20計算之違約金，核屬減縮應受判決
事項之聲明，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
四、原告主張：被告於93年12月27日向原告借款300,000元，約
定清償期限為98年12月27日，依年金法按月攤付本息，利息
依基準利率加碼百分之4.91機動計算，未按期清償本息時，
依借款契約第4條約定，本金自到期日起，利息自繳息日起
，逾期在6個月以內，按上開利息百分之10，逾期超過6個月
以上，按上開利息百分之20計算之違約金，原告並得依借款
契約第3條約定，主張被告喪失期限利益，全部債務視為到
期，並提前終止契約。嗣被告於97年6月20日協商申請延長
清償期限為102年7月27日，並按月存入2,500元。詎料被告
未依約履行，僅繳息至97年9月27日，尚欠本金123261元未
還，屢經催討，均置之不理，依借款契約第3條規定，借款
人未如期清償時，即喪失期限利益原告，應一次全部清償等
情。業據提出借據、授信約定書、協商紀錄、交易明細等件
影本各乙份為證。
五、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
六、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官石于倩