中壢簡易庭106年度壢簡字第949號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度壢簡字第949號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 江宏平
被　　　告　 王俊雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟貳佰陸拾參元，及自民國一
○六年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十二點三四計算
之利息，暨自一○六年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至九個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告法定代理人原為 陳祖培 ，嗣於訴訟繫屬中變更為郭明鑑
，並於民國106年8月24日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明
承受訴訟狀、經濟部經授商字第10601094900號函及公司變
更登記表各1份附卷為憑（見本院卷第19至24頁)，核與民
事訴訟法第170條、第175條、第176條規定相符，應予准
許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於104年8月13日向原告借款新臺幣（下同
）300,000元，並簽立消費貸款借據（下稱系爭消費借貸契
約），約定利息以年息12.34％計算，並約定借款期間自10
4年8月13日起，以1月為1期，共5年，共計60期。約定
還款方式依系爭消費借貸契約第7條規定，並以每月13日為
還款日。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外
，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超
過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，
迭經原告催討無效，依約全部債務視為到期，至今尚積欠原
告224,263元，及自106年3月13日起之利息及自106年4
月14日起之違約金，爰依系爭消費借貸契約提起本件訴訟等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭消費借貸
契約、消費貸款授信約定書、本金異動明細表、收款利率查
詢表各1份為證（見本院卷第6至13頁)，並經本院當庭核
閱前揭證物原本無誤，堪信為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高
者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。查本件借款債務自106年3月13日
後即延滯繳納本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，
被告自應就上開債務負清償之責。
五、從而，原告依系爭消費借貸契約，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
之判決，應就被告敗訴部分，依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國106年9月29日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官林宛瑩