臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第210號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 東信國際有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年8月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣287,100元及自民國96年11月30日起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有被告簽發，發票日期民國96年11月30
日，票號AV0000000號，金額新台幣（下同）287,100元，付
款人台灣中小企業銀行二林分行之支票，經於發票日提示不
獲付款等情，依票據關係，求為命被告如數給付票款並自提
示日起按年息百分之6加給利息之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，堪
信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票
發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條定有明文。本件原告執有被告簽發之前開支票，經提
示不獲付款，其本於票據法律關係，請求判命被告如數給付
票款並自為付款提示日起，至清償日止，按年息百分之6加
給利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告起訴計繳納如主文第2項所
示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 熊掌山