臺灣高等法院95年度聲字第1979號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1979號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月30日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1979號
聲請人即被告甲○○原名游選任辯護人陳明律師上列被告因貪污治罪條例等案件，聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，應由事實審法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而決定。又限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476號、88年度臺抗字第166號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○因貪污治罪條例等案件，經本院認其犯罪嫌疑重大，惟無羈押之必要，而命具保並限制出境在案。惟聲請人與配偶共同經營精品服飾店，須定期出國採購服飾商品，因遭限制出境，導致貨源不足，收入銳減，而該精品服飾店乃聲請人一家生計所繫，實不堪供貨之斷絕與商機之延誤，且聲請人前經命具重保在案，絕無逃亡之虞，為此請准予解除限制出境云云。
三、經查：聲請人涉犯貪污治罪條例等罪，犯罪嫌疑重大，且案件尚未確定，為使訴訟之進行及證據之調查得以順利，非對其為限制出境之處分，顯難進行審判及執行。再者，被告所涉貪污治罪條例等案件，嚴重侵害社會法益，危害至鉅，非被告個人財產法益受侵害所可比擬，衡諸比例原則，仍有繼續限制出境之必要。況聲請人自承與其妻共同經營精品服飾店，亦非不得由其妻出國採購服飾商品，難認有解除限制出境之合法理由。綜上所述，被告聲請解除出境之限制，尚難准許，應予駁回。
中華民國95年10月30日
刑事第十七庭審判長法官陳貽男
法官鄭水銓法官高明哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李垂福中華民國95年10月31日