士林簡易庭113年度士簡字第279號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

113年度士簡字第279號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 涂明智

陳泳澔

被告 劉栢豪 即崴沃商行

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣42萬0,059元，及自民國112年10月9日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國112年11月10日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,630元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年8月9日向原告申貸額度新臺幣（下同）50萬元，詎被告未依約繳納本息，尚積欠本金42萬0,059元未清償，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書、青年創業及啟動金貸款增補契約、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告書為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,630元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　1　　日

士林簡易庭法官李建忠

以上正本證明與原本無異。　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　1　　日

書記官王若羽