裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第542號民事判決
裁判日期：民國110年08月05日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決110年度訴字第542號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 薛信明 被告 陳俊穎
王小美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告陳俊穎應給付原告新臺幣壹佰參拾萬伍仟貳佰柒拾伍元，及自民國一百一十年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十年三月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，超過六個月者，按前開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。如對被告陳俊穎之財產強制執行無效果時，由被告王小美給付之。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰陸拾玖元由被告陳俊穎負擔，如對被告陳俊穎之財產強制執行無效果時，由被告王小美負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件依兩造簽訂之車輛貸款契約書第24條，已約明被告對原告所負債務合意以本院為管轄法院（見本院卷第12頁），足見本件當事人就本件清償借款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造當事人就上開合意管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告陳俊穎經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告陳俊穎於民國108年5月24日邀同被告王小美為保證人，向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期間自108年5月24日起至114年5月24日止，利息按週年利率2.75％固定利率計付，按月攤還本息，如未依約攤還本息時，喪失期限利益，債務視為全部到期，且遲延履行時，其自逾期日起至清償日止，6個月以內按原利率之10％，逾期超過6個月以上者，按原利率之20％加付違約金。詎陳俊穎自110年2月25日起即未依約繳款，經原告催討無效，依上開約定，其全部債務到期，迄仍積欠本金1,305,275元及利息、違約金，尚未清償。又王小美為陳俊穎之一般保證人，如對陳俊穎之財產執行無效果時，應由王小美給付。為此，爰依貸款契約、消費借貸及保證契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告部分
（一）王小美則以：原告還是要先對陳俊穎請求，此段時間我也有跟原告訴代聯繫，主債務人並非沒有錢，只是都不在他名下，原告還是要先找到該車輛，該車輛可能是在臺東縣○○鎮○○路○○○號等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
（二）陳俊穎未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第
740條亦有明文。另民法第745條規定，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之車輛貸款契約書、授信明細查詢單、存證信函及回執等為證（見本院卷第11頁至第21頁），經本院核對無訛，王小美亦未爭執上情，而陳俊穎經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真。是原告依上開規定及說明，請求如主文第1項所示本金、利息及違約金，併於對陳俊穎之財產強制執行無效果時，請求由王小美給付，均屬有據。
四、王小美雖執前詞抗辯，惟王小美既明知其與陳俊穎與原告簽立之車輛貸款契約書，係為陳俊穎購車貸款之用，仍願擔任一般保證人，與原告簽立車輛貸款契約書，縱其認陳俊穎並無財產及尚得對車輛執行等節，均係日後執行程序之問題，尚無礙原告起訴對抗其請求，是王小美此部分所辯，尚難採取。
五、綜上所述，原告依貸款契約、消費借貸及保證契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中華民國110年8月5日
民事第三庭法官鄭珮玟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月5日
書記官王芷鈴