臺灣高等法院臺中分院109年度上字第277號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年上字第277號民事裁定

裁判日期：民國110年01月06日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度上字第277號上訴人 黃文照
黃文聰 黃文隆 黃美珠 上列上訴人與被上訴人 黃明海 間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國109年11月30日本院所為之判決不服，提起上訴，本院裁定如下:
主文上訴人應於收受本裁定翌日起七日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣貳萬肆仟參佰陸拾玖元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回其上訴。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。同法第466條之1亦有明定。
二、查上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，經核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）153萬4,302元，應徵第三審裁判費2萬4,369元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定翌日起7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年1月6日
民事第四庭審判長法官林慧貞
法官劉惠娟法官王怡菁正本係照原本作成。
本裁定核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。命補正裁判費及委任狀部分不得抗告。
書記官盧威在中華民國110年1月6日