裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年聲字第13號刑事裁定
裁判日期：民國110年01月06日
裁判案由：聲請卷證影本
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度聲字第13號聲請人即被告 唐渝翔 上列聲請人即被告因強盜案件（本院106年度上易字第457號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文唐渝翔於預納費用後，准予付與本院106年度上易字第457號案件卷內如附表所示之筆錄及卷證影本（經隱匿唐渝翔以外之第三人個人資料）。
理由
一、聲請人即被告唐渝翔（下簡稱聲請人）聲請意旨略以：為聲請再審，請付與第一、二審全部開庭筆錄、 吳柏賢 全部筆錄，及被害人 林瑞麗 之全部監聽譯文，影印費用由聲請人在監保管金扣除等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。而此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項亦定有明文。
三、經查，聲請人前因強盜案件，經本院以106年度上易字第457號刑事判決判處期徒刑7年6月，並經最高法院以107年度台上字第1403號刑事判決駁回上訴確定，現在監執行中，嗣聲請人於該案判決確定後，向本院聲請再審，經本院以107年度聲再字第118號刑事裁定駁回再審之聲請，聲請人提起抗告，經最高法院以107年度台抗字第821號刑事裁定駁回抗告確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以有提起再審之需求，請求本院付與本院107年度上易字第457號案件內如附表所示之筆錄及卷證影本，揆諸上開法律規定，認聲請人確有訴訟之正當需求，且無刑事訴訟法第33條第2項但書規定之情形，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰准其所請，裁定如主文所示。惟持有該卷證影本內容之人，就取得資料不得為散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用，併予指明。又有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年1月6日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官張智雄法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官郭蕙瑜中華民國110年1月6日附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│應付與之筆錄及卷證影本│├──┼────────────────────────┤│一│臺灣臺中地方法院105年度訴字第872號卷內全部筆錄。│├──┼────────────────────────┤│二│本院106年度上易字第457號卷內全部筆錄。│├──┼────────────────────────┤│三│證人即共犯吳柏賢之全部筆錄。│├──┼────────────────────────┤│四│被害人林瑞麗持用門號0000000000號之通訊監察譯文。│└──┴────────────────────────┘