臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾捌元，及自民國九
十五年四月一日起至清償日止，按年息百分之十三點八七五計算
之利息，暨自民國九十五年五月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1兩造簽訂立ULIFE現金卡契約書，約定被告得循環使用核
准之額度，借款期間自民國93年12月3日至94年12月3日
，利率依年息百分之13.875計算。如未依約還款，即喪失
期限利益，除仍依約定利率計息外，其逾期在6個月以內
者按約定利率百分之10，超過6個月以上者按約定利率百
分之20加計違約金。
2被告自95年4月1日起未依約繳款，迄欠新台幣（下同）
000000元及其利息、違約金。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之ULIFE現金卡申
請書、約定書、放款帳務資料表、單一利率查詢表、存摺存
款未登摺資料表等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2100元。
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日