宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 劉皓中
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月8日言詞辯論
終結，同年11月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟柒佰柒拾肆元，及如附表一
所示之利息、附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於93年2月17日簽立申請書向原告申辦信用卡
，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商
店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限
利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息
。惟被告逾最後繳款截止日96年1月3日未依約繳款，喪失期
限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息合計新臺幣（下
同）5,424元。復於民國93年2月24日簽立現金卡申請書向原
告借款230,000元，約定自93年2月24日至97年2月24日止循
環動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，逾期在6個
月以內償還者，按照上開利率加10﹪，逾期在6個月後加倍計
付違約金。詎被告自95年12月8日起即未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，積欠147,350元。爰依信用卡契約、消
費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、現金卡申請書、
現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告又未提
出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信
為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│5,339元│自96年1月4日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
││││││
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│147,350元│自95年12月9日起至│年息│自96年1月10日│逾期在6個│
││清償日止│18.25﹪│起至清償日止│月內，按前│
│││││開利息利率│
│││││10﹪，逾期│
│││││在6個月以│
│││││上者，其超│
│││││過六個月以│
│││││上部分，按│
│││││前開利息利│
│││││率20﹪計算│
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 黃文芳