臺灣高雄地方法院101年度抗字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年抗字第193號民事裁定

裁判日期：民國101年10月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度抗字第193號抗告人 余竹情 相對人 黃林美雲 上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101年8月28日本院101年度司票字第3589號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊不認識相對人，與其無任何借貸或金錢往來關係，亦未收到借款。為此爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例亦可資參酌。
三、經查：本件相對人以其執有抗告人為共同發票人、於民國10
0年10月20日簽發、面額新臺幣（下同）1,000萬元、到期日為100年10月20日並免除作成拒絕證書之本票一紙，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨上述主張，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，抗告意旨請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月4日
民事第二庭審判長法官甯馨
法官何悅芳法官楊詠惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國101年10月4日
書記官劉企萍