臺灣臺北地方法院108年度審聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度審聲再字第6號聲請人即被告 李亦青 上列聲請人因聲請再審案件，對於本院民國106年9月26日106年審交易字第507號確定判決，向本院聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事再審聲請狀（不含其附件）。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度台抗字第337號、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號裁定意旨同此見解）。
三、經查，本件聲請人李亦青聲請再審，固提出再審聲請狀及證據敘述理由，惟未附具原確定判決繕本，參諸前揭說明，其聲請再審之程序於法尚有未合，而此聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正，自應依法駁回。
四、依刑事訴訟法第433條規定，裁定如主文。中華民國108年5月23日
刑事第二十一庭法官余欣璇上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官曾彥碩中華民國108年5月23日附件：