裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交易字第620號刑事判決
裁判日期：民國110年12月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決110年度交易字第620號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告楊朝文
洪瀅傑上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第389號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊朝文於民國109年8月9日8時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自彰化縣○○市○○路0段○○○號誌交岔路口路邊起步，欲左轉彎進入公園路1段237巷口，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無車輛，並應禮讓行進中之車輛優先通行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率然起駛並左轉彎，適有被告洪瀅傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自楊朝文左側沿彰化縣彰化市公園路1段由西往東方向直行駛至上開交叉路口，亦未注意車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，率然前行並超速行駛，2車因而發生碰撞，致楊朝文受有頸部脊髓損傷、第二頸椎骨折、左鎖骨骨折之傷害而遺有左側肢體乏力、右側肢體對溫度及痛覺感覺異常之情；洪瀅傑受有頭部外傷併腦震盪、口內受損併牙齒缺損及肢體多處擦傷之傷害。案經洪瀅傑、楊朝文提出告訴，因認被告楊朝文、洪瀅傑所為涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人洪瀅傑、楊朝文告訴對方過失傷害案件，公訴意旨認被告洪瀅傑、楊朝文均係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人洪瀅傑、楊朝文具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官檢察官林芬芳提起公訴、檢察官鄭安宇到庭執行職務。中華民國110年12月24日
刑事第三庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年12月24日
書記官彭品嘉