臺灣彰化地方法院110年度交訴字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年交訴字第80號刑事判決

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決110年度交訴字第80號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告許漢樹
陳帝言上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第209號），本院判決如下：
主文本件關於過失傷害部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告許漢樹於民國109年8月2日下午3時26分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮北寧路由東往西方向行駛，接近北寧路編號0000000燈桿時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，暨注意車輛行經未劃分向標線道路，須靠右行駛；會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項而沿道路中間貿然行進，適告訴人即被告陳帝言騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿北寧路由西往東方向行近同燈桿，亦疏未注意該等事項而漫然行駛在道路中間，兩車均閃煞不及而在上開燈桿前發生碰撞，被告2人皆人、車倒地，被告陳帝言受有左肩膀挫傷、右膝部擦傷、右膝部挫傷、下背挫傷等傷害；被告許漢樹則受有左側腕、右側臀多處部位挫傷等傷害，因認被告許漢樹涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車犯過失傷害罪（被告許漢樹所涉肇事逃逸罪部分由本院另行審結），被告陳帝言涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告許漢樹所涉道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車犯過失傷害罪、被告陳帝言所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲均據撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第173、175頁）在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年12月24日
刑事第八庭審判長法官梁義順
法官陳彥志法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年12月24日
書記官陳佑儒