臺灣屏東地方法院113年度救字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年救字第8號民事裁定

裁判日期：民國113年02月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度救字第8號聲請人 農少瑛
李訡禎
吳珮慈 楊芊慧 吳柔安 劉子優 陳宏嘉 郭怡菁 共同訴訟代理人 宋克芳 律師相對人捷利國際餐飲股份有限公司法定代理人 盧明志 上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形，如本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院101年度台抗字第1017號、99年度台抗字第406號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間請求給付工資等事件，經本院以113年度勞補字第8號受理在案。茲因聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，爰提出本件聲請等語。
三、經查，聲請人主張其等均受僱於相對人，於民國112年7月31日遭相對人資遣，爰起訴請求相對人給付短發薪資、預告工資及資遣費，並經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會審查表、受勞動部委託辦理勞工法律扶助專用委任狀及資力審查詢問表為證。又聲請人所提之訴訟，非顯無勝訴之望，且查無其他不符法律扶助事實之證明。從而，聲請人所為本件聲請，與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、依首開條文，裁定如主文。中華民國113年2月15日
民事勞動法庭法官薛全晉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年2月15日
書記官蔡語珊