臺灣雲林地方法院106年度亡字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年亡字第7號民事裁定

裁判日期：民國107年01月11日

裁判案由：死亡宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度亡字第7號聲請人 廖俊龍 上列聲請人請求宣告失蹤人 王淑子 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告王淑子（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、最後住所：雲林縣○○鄉○○村○○路○○號）於中華民國八十二年三月十八日下午十二時死亡。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由王淑子之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即失蹤人王淑子於民國75年3月18日離家後即不知去向，且均未與任何家人聯絡，迄今已30餘年毫無音訊，生死不明，爰依民法第8條及家事事件法第
156條之規定，求為宣告失蹤人死亡等語。
二、經查，聲請人主張失蹤人王淑子，於75年3月18日離家後即不知去向，生死不明，並已踐行公示催告程序，仍未尋獲失蹤人之事實，業據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表、報紙各1份為證；並經證人即聲請人之姑丈蔡坤山到庭證稱：我太太跟聲請人父親是兄妹，聲請人他們一家人住在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號，我是住在隔壁鄰，之前有看到失蹤人住在上址，後來就沒看到了，聲請人父親跟我說失蹤人回去娘家就沒再回來了，應該有20幾年了，我去田裡時都會經過聲請人他們家，不曾看到失蹤人回來，聲請人父親去世後就沒有人住在那裡了等語，及證人即聲請人之姐 廖芃惠 到庭證稱：聲請人是我弟弟，媽媽在我小一、小二時候就離開家了，已經30幾年了，當時是住在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號，家裡還有爸爸、弟弟、爺爺、奶奶，我不知道媽媽離家的原因，我只知道她回北部娘家，後來就聽人說媽媽不會回來了，我們有去問舅舅，舅舅說媽媽有回去但已經離開，他們就認為母親已經回南部了，結果人就不見了，媽媽完全沒有跟爸爸或我跟弟弟（即聲請人）聯絡，也沒有人跟我們聯絡說找到媽媽了，二崙這裡已經沒有人住了，只有節日或特殊事情才會回來等語，且經本院依職權向雲林縣警察局函詢是否已尋獲失蹤人，據該局函覆：經本分局查詢係有通報失蹤，惟尚未尋獲，最後住所位於雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○號附近（該處已無人居住），訪查鄰居亦無知悉其行蹤乙情，此有雲林縣警察局西螺分局106年7月14日雲警螺防字第1050007871號函、106年12月15日雲警螺防字第1060015790號函及所附失蹤人口系統資料報表在卷可查；本院復依職權查詢失蹤人之健保投保資料、入出境資訊連結作業及臺灣高等法院被告前案紀錄，並函查失蹤人之健保就醫紀錄等結果顯示，查無失蹤人出境、在監在押及就健保就醫紀錄，有失蹤人之法務部-健保資訊連結作業查詢紀錄、入出境查詢結果、臺灣高法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、衛生福利部中央健康保險署南區業務組106年5月17日健保南費二字第1065020758號書函附門診申報紀錄明細表、住診申報紀錄明細表、107年1月9日健保南費二字第1075025115號書函在卷可憑；而本件死亡宣告之公示催告期間內，亦未見有人陳報失蹤人之生死，有本院民事紀錄科查詢單、案件索引卡查詢在卷可佐，是本院綜合上開事證，足認聲請人之主張屬實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1項及第9條分別定有明文。經查，失蹤人王淑子係於75年3月18日失蹤，依前揭規定，計至82年3月18日失蹤屆滿7年，自應推定其於是日下午12時死亡，爰宣告如主文所示。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國107年1月11日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年1月11日
書記官鄭巧偉