臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡聲字第21號
聲 請 人 林秀芝
相 對 人 黃秀銀
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟
法之規定，強制執行法第30條之1定有明文。又非訟事件法
第195條規定：「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條
裁定送達後20日內，對執票人向為裁定法院提起確認之訴；
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制
執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執
行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行
；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行。」。而前開法條所稱之法院，應係指受
理確認本票債權不存在訴訟之法院，而非實施強制執行之執
行法院（臺灣高等法院88年度抗字第4065號）。
二、經查，本件聲請人以相對人執有向本院聲請強制執行之本票
係以相對人未交付借款予聲請人，兩造間無債權債務關係為
由，提起確認本票債權不存在之訴（本院100年度桃簡字第
1308號）。惟該事件因本院並無管轄權，業依職權裁定移送
臺灣臺北地方法院審理，則聲請人以提起確認之訴為由聲請
停止強制執行，揆諸前述說明，亦應由該法院裁定為之。爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
中華民國101年2月10日
桃園簡易庭法官陳秋君
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國101年2月14日
書記官郭美儀