臺北高等行政法院95年度訴字第1244號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1244號裁定

裁判日期：民國95年12月07日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第1244號原告甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、丙○○前於民國91年12月24日以「中國食補及圖」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之餐廳、小吃店及飲食店等服務，向被告申請註冊，經其核准列為註冊第190330號服務標章。嗣商標法修正施行，依現行商標法第85條第1項規定視為商標。嗣原告於94年4月18日以系爭商標有違註冊時商標法第77條準用第37條第7、12、14款及現行商標法第23條第1項第12、13及14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，認系爭商標與據爭之註冊第170005號「鴨圖」及第172405、172406號「紅面帝王食補薑母鴨及圖」等商標，非屬構成近似之商標，應無違前揭法條規定，乃以94年8月18日中台評字第940152號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，丙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命丙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年12月7日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年12月12日
書記官王英傑