臺灣花蓮地方法院98年度花交易字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年花交易字第9號刑事判決

裁判日期：民國98年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度花交易字第9號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2103號），因本案有刑事訴訟法第451條之1第4項但書情形，經本院改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○於民國97年8月23日9時30分，駕駛ＥＱ-8751號自小客車沿花蓮市○○路由北往南方向行駛，行經該路與文苑路口，本應注意汽車行經無號誌之交叉路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且按當時情形，並無不能注意之狀況，竟疏未注意，而超速行駛，以致撞擊由甲○○○所騎乘沿文苑路由東往西左轉往南方向行駛之RD8-770號機車，導致甲○○○受有左肩挫傷、左、右膝挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○○告訴被告過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回狀1紙附卷可稽，依據首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月29日
刑事庭法官洪曉能上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月29日
書記官