臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第413號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第413號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第418號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充「牛頭牌沙茶醬1瓶之價值為新臺幣（下同）47元、伯朗咖啡曼特寧口味30入1包之價值為135元」，另證據補充「證人 廖明敬 於警詢所述、發票3張、贓物照片3張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。又被告甲○○○雖辯稱：伊拿衛生紙是要進去結帳云云，然觀諸卷附現場錄影畫面翻拍照片所示，被告於拿取衛生紙後，不僅無隨即進入店內之舉動，反係朝店門口之反方向離去而遭店員攔下，足徵被告此部分所辯亦無足採。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告於密接之時間，先後接續竊取牛頭牌沙茶醬1瓶、伯朗咖啡曼特寧口味30入1包既遂，及竊取衛生紙未遂，其侵害之法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應為接續犯，僅論以情節較重之普通竊盜既遂一罪。爰審酌被告犯罪之手段、所得財物之價值，及所竊得之財物已歸還被害人，所生危害尚微，暨其犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年4月30日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年5月3日附錄本件論罪科刑依據之法條：刑法第320條