臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度雄簡調字第618號
聲 請 人 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一
項定有明文。
二、本件原告聲請支付命令（經債務人異議，視為起訴）係主張
依兩造間信用卡契約請求被告清償積欠違約金之款項，而兩
造間於新二階展業區經理聘任合約書第十條約定「因本契約
涉訟時，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」
，有該約定書影本附卷可稽；而合意管轄有排他管轄之效力
，此向為我國學說及實務所採。玆原告向本院起訴，顯係違
誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
高雄簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官李宗諺