臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度虎小字第233號
原告 王杜英
被告 王有承
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十年十月十一日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）90,000元，及自民國110年6月12日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行；嗣於本院言詞辯論期日，就利息部分聲明改自起訴狀繕本送達滿一個月之翌日起計息，且不再聲請供擔保宣告假執行，經核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告先於109年7月15日向原告借款50,000元，兩造約定於109年9月15日清償，被告並簽發本票1紙與原告收執；之後約2個月，被告又陸續向原告借款40,000元、20,000元，加計上開50,000元，合計借款110,000元，經原告一再催討後，被告始於109年年底清償15,000元，再於110年6月12日清償5,000元，並立下便條紙字據1紙，現仍積欠原告90,000元未清償，爰提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告90,000元，及自起訴狀繕本送達滿一個月之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告陸續向其借款，現尚積欠90,000元未清償之事實，業據提出與其所述相符之本票、字據影本在卷可稽，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
四、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條、第233條第1項、第203條分別定有明文。原告並未提出就90,000元借款定有返還期限之證明，是本件消費借貸債務，應屬給付未定返還期限，原告起訴請求返還借款，堪認有以起訴狀繕本送達為催告返還之意思，而本件起訴狀繕本已於110年9月10日送達被告，是原告請求被告返還90,000元，並自起訴狀繕本送達滿一個月之翌日即110年10月11日起負遲延責任，自屬有據。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付90,000元，及自110年10月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第436條之19及第78條規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判費），命由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
虎尾簡易庭法官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官曾鈺仁