臺灣新北地方法院94年度交易字第321號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第321號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第321號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6297號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係臺北汽車客運股份有限公司（下簡稱臺北客運）營業大客車司機，為從事駕駛業務之人，於民國93年4月9日8時5分許，駕駛臺北客運604號線車牌號碼00-000號之營業大客車，沿臺北縣板橋市○○路北往南方向行駛，途經臺北縣板橋市○○路與雙十路交叉路口時，理應注意車前狀況及車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，而依當時日間有自然光線，路面鋪設柏油並無缺陷，又無不能注意之情事，竟疏未注意，於通過上開路口時，違規不遵守燈光號誌之指示，闖越黃燈行駛，而擦撞遵守燈號指示，沿臺北縣板橋市○○路往三民路方向行駛，由乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致乙○○人車倒地，並受有頭部外傷合併蜘蛛網膜下腔出血、左鎮骨骨折、左上眼瞼擦傷、左上唇撕裂傷、右膝擦傷、左頰挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人乙○○對於被告甲○○提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑（與提起公訴有同一效力），認被告係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於94年11月22日具狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1件附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月30日
交通法庭審判長法官陳鴻清
法官歐陽漢菁法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳聖儒中華民國94年12月1日