臺灣臺中地方法院111年度金訴字第1773號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年金訴字第1773號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度金訴字第1773號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告龍沛翎（原名龍璽樂）具保人邱錦宏上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主文邱錦宏繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦規定甚明。
二、被告龍沛翎因詐欺等案件，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人邱錦宏繳納現金後，已將其釋放。惟經本院合法傳喚被告應於民國112年6月1日審判程序期日到庭，被告無正當理由未遵期到庭，具保人亦無法通知被告到庭以履行其具保責任，復經本院囑警拘提被告未獲，被告又非在監執行或羈押中等情，有臺灣臺中地方檢察署刑事被告現金保證書、刑字第00000000號國庫存款收款書、本院送達證書、本院112年6月1日審判程序筆錄及報到單、新北市政府警察局海山分局112年7月3日新北警海刑字第1123924662號函及所附之檢察官拘票及警員報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可稽，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年8月11日
刑事第六庭審判長法官田德煙
法官郭勁宏法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官資念婷中華民國112年8月11日