臺灣新竹地方法院103年度原交簡字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年原交簡字第80號刑事判決

裁判日期：民國103年09月22日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決103年度原交簡字第80號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告鄭敬懷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第5969號），本院判決如下：
主文鄭敬懷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：鄭敬懷明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且道路交通安全規則定有於飲酒後吐氣之酒精濃度達每公升0.15毫克即不得駕車之規定，竟於民國103年5月23日中午12時30分許起至同日下午6時許止，在新竹縣寶山鄉科學園區某小吃店內飲用酒類後，先搭車返回新竹縣芎林鄉工地宿舍小憩，復於同日晚上7時許，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，而有不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍駕駛車牌號碼0000－00號自用小客貨車行駛於道路，自上址欲前往臺南。嗣於同日晚上7時15分許，行經新竹縣○○鎮○道○號○路南向90公里處，因乘客未繫安全帶，為警攔查，發現鄭敬懷酒氣甚濃，顯有酒後駕車之跡象，乃於同日晚上7時26分許，當場對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.40毫克，始查悉上情。案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠、被告鄭敬懷於警詢、偵查中之自白（見偵查卷頁5至7、18至
20、25至26）。
㈡、酒精測定紀錄單1紙（見偵查卷頁8）。
㈢、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份（見偵查卷頁9）。
三、論罪及科刑：
㈠、核被告鄭敬懷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。
㈡、爰審酌被告鄭敬懷無視酒後不得駕車之禁令，呼氣酒精濃度達每公升0.40毫克，仍不顧公眾之安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安全，所幸未造成他人傷亡，兼衡其所為上開犯行所生危害程度及犯罪後坦白承認之態度，暨其職業為工、家庭經濟狀況為勉持，及前無任何酒後駕車之前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年9月22日
新竹簡易庭法官傅伊君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月22日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。