臺灣臺北地方法院109年度監宣字第594號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第594號民事裁定

裁判日期：民國109年11月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第594號聲請人 房至浩 相對人 房達武 關係人房品均上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告房達武（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定房至浩（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定房品均（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人房至浩為相對人房達武之次子，房達武因罹患失智症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己事務，不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，爰依法聲請監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人即房達武之長子房品均為會同開具財產清冊人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1至3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、振興醫療財團法人振興醫院（下稱振興醫院）診斷證明書、親屬系統表、親屬同意書暨願任書等為證，而本院於民國109年10月16日在鑑定人即振興醫院醫師 侯雪珍 前訊問相對人，相對人對於問題均沒有回答，有訊問筆錄可參，又本院囑託鑑定人對相對人進行精神鑑定，鑑定結果略以：個案約於3、4年前跌倒後發現有腦部損傷，陸續出現情緒起伏大，記憶受損、被迫害妄想、攻擊等情況，107年8月起陸續至本院精神接受治療，情緒及妄想症有改善，口語反應及步態近年來陸續變差，自理能力明顯受影響，目前於妻子及外傭協助下，作息尚能規律，但因無有效之口語表達，照顧者只能依過去相處經驗或時間線索猜測個案可能之需求，整體生活起居照料皆需他人協助。心理評估時，個案在多次叫喚下仍缺乏口語或相應的回應，對於指令也無法配合執行，無法以標準化施測方式測得個案在MMSE之得分，顯示整體簡單認知功能有嚴重缺損；個案在CDR得分為3分以上，目前為近似深度失智狀態，缺乏口語、手勢與外界正常互動之能力，日常生活完全依賴他人協助，認知功能嚴重受損，診斷為深度失智合併精神行為問題。因其罹患失智症已超過4年，雖經過治療，其大腦認知功能快速退化到無法說話、無法自我照顧、無法理解他人意思或表達自身想法需求，更無問題解決能力，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等情，有振興醫院109年11月2日函附之精神狀況鑑定書在卷可稽，顯見相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，是聲請人聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。
四、本院審酌聲請人及關係人分別為相對人之次子及長子，核屬至親，應能盡力維護相對人權利，並予以適當之照養療護，且二人均同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文前二項所示。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年11月10日
家事法庭法官翁儀齡以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月10日
書記官尹遜言